В поисках смысла - читать онлайн книгу. Автор: Борис Иванович Соколов cтр.№ 41

В новейшие времена потрясения, постигшие Европу, в немалой степени явились следствием действий кайзера Вильгельма, тупо воинственный дух которого в конце концов и ему самому стоил потери трона. А интеллигентный царь Николай, по сути просто оказавшийся не на своём месте, пал жертвой своего рокового бездействия.

Последовательно вознёсшиеся наверх на пепелище мировой бойни Ленин, Сталин, Гитлер – каждый в соответствии со своим уровнем представлений о мире – внесли трагический вклад в течение мировой истории.

Можно привести и другие примеры.

Рузвельт, с феноменальным знанием дела выведший США из тяжёлой экономической депрессии.

Черчиль, оказавший сильнейшее влияние на ход Второй мировой войны и затем – на возникновение войны холодной.

Хрущёв, по – хлестаковски решивший под носом у Америки «запустить ей ежа в штаны», – отчего мир едва не сполз на грань ядерной катастрофы, – но вовремя одумавшийся.

Ничтожный Горбачёв, вообще не понимавший, где он сидит, и что он делает; «глава» огромной страны, приведший её к распаду. Это как раз тот случай, что соответствует народной мудрости: простота хуже воровства (Уточнение у Даля: глупость, которая набедит пуще вора, то есть не так страшно быть обокраденным – страшнее, простаком будучи, самому всё отдать).

Совершенно беспринципный Ельцин, примитивные карьерные амбиции которого завершились циничным предательством собственного народа.

История наша очень богата и славой, и подвигами, и несчастьями – и парадоксами. Тем и интересна. Чего – чего, а, знакомясь с нею, от скуки не помрёшь.

Когда вспоминаю об эпохе Ивана Грозного, не могу избавиться от ощущения, что его царствование могло бы быть – после его отца и деда – гораздо спокойнее и намного успешнее, если бы созданной им распоясавшейся опричниной не было бы уничтожено множество верных царю и обладавших недюжинными способностями сподвижников.

А ведь самые первые деяния молодого царя были замечательными. Оценивая окончательное усмирение ханства Казанского, Карамзин дал такую характеристику Иоанну ΙV:

«Сей монарх, озарённый славою, до восторга любимый отечеством, завоеватель враждебного царства, умиритель своего, великодушный во всех чувствах, во всех намерениях, мудрый правитель, законодатель имел только 22 года от рождения: явление редкое в истории государств! Казалось, что Бог хотел в Иоанне удивить Россию и человечество примером какого – то совершенства, великости и счастия на троне…»

Иван горел желанием содеять, наконец, то, что в течение многих лет не удавалось окончательно довершить ни его отцу, ни деду. Двадцатидвухлетний великий князь, фактически ещё юноша, сам стал во главе войска, приступившего к сильно укреплённой и не желавшей сдаваться Казани, сам вникал в малейшие подробности осады, расстановки атакующих и применения разнородных средств для подрыва крепостных стен. Денно и нощно он следил за подготовкой решающего штурма.

И ему удалось совершить задуманное: избавить народ от давней, унизительной, постоянно нависавшей угрозы.

Но к годам тридцати с царём случилось несчастье, усугубленное кончиной обожаемой супруги (по – видимому, сказались тут и суровые испытания, пережитые им в детстве).

Он сделался крайне подозрителен – даже к тем, кто не заслуживал этого. Он стал слепо верить нечестивым льстецам, их коварным, лукавым речам, их подлым наветам. Под влиянием гнусного наушничества Иоанн стал терять свойственную ему с юных лет здравость ума, а с течением времени, похоже, и вовсе повредился рассудком. В результате со звериной жестокостью был уничтожен цвет боярства, погублены многие князья, воеводы, священнослужители – ни в чём не повинные, искренне преданные самому царю.

Сколько неисчислимых бед пережила Россия: Чингисхан, Батый, двухсотлетнее иго, затем беспрестанные опустошающие селения набеги, сопровождавшиеся резнёй и уводом жителей – вторжения на пограничные территории Московского княжества со стороны ханств бывшей Золотой Орды: Казанского, Астраханского, Крымского… И какой от всего этого – в течение столетий! – постоянный суровый урон был наносим русскому народу! Поискать надо в истории пример, какой ещё народ смог бы не только выдержать столь длительное уничтожение, но и вопреки всем несчастьям построить и укрепить государство.

И тут напрашивается естественный вывод: значит издревле существует сила – пока ещё, хочется надеяться, не уничтоженная – в народе (если говорить современным идиотским либеральным языком – на генетическом уровне). Можно сказать и проще: столетиями – вопреки всем несчастьям! – русские женщины на всех уровнях общества не уставали рожать здоровых, сильных, выносливых, башковитых детей, которые и творили нашу историю.

А нам, современникам, надо прилагать усилия, чтоб это не оборвалось. И нашу тупую, не помнящую родства, псевдоэлиту, свысока поглядывающую на э т о т народ, их вскормивший, – неплохо было бы хорошенько встряхнуть и прочистить ей мозги.

5.04

Выяснлось, что в вагоне метро в Петербурге взорвал себя молодой человек – выходец из Киргизии с российским паспортом.

Когда ещё не знаешь подробностей, невольно думаешь о террористе, что это какой – нибудь неприкаянный урод, не нашедший своего места и решивший свести счёты с жизнью – в чём ему кто – то таким чудовищным способом помог. И вдруг узнаёшь: вполне нормальный с виду, симпатичный парень… И таких, судя по другим известным случаям подобного рода, немало среди террористов.

Казалось бы, чего им нехватает? Что ими движет? Что заставляет их становиться экстремистами – самоубийцами? На какие тайные пружины нажимают ловкие вербовщики?

Этот парень, выросший в среднеазиатской провинции в семье с патриархальными обычаями, вдруг подростком попадает в огромный город с совершенно другими правилами жизни, развлечениями, людскими отношениями… Можно быть уверенным в том, что всё ему тут понравилось и что однажды не наступил момент, когда он почувствовал себя здесь чужим? Или в том, что кто – то сильно не помог ему это почувствовать?

За всем этим стоит некая мощная сила влияния. Проникнуть в самую сердцевину, судя по всему, хорошо налаженной, разветвлённой тайной структуры терроризма чрезвычайно сложно. Но без этого не решить проблемы.

Но этот случай пробудил и некие попутные мысли. Что если это не камикадзе? По всем отзывам, как ни странно, единодушным, – родителей, соседа – киргиза, питерских знакомых – парень характеризуется добрым, скромным, общительным… (Это, кстати сказать, заметно даже по его фото.)

И приходит на ум иная версия: попавший под чьё – то влияние и согласившийся выполнить порученное, он стал жертвой подлого обмана: мол, оставишь сумку в вестибюле метро Площадь Восстания, потом перевезёшь рюкзак в другое место – и выйдешь наверх, а дальше уже наше дело. А дальше дело уже было такое: проследивший за его перемещением в метро, послал сигнал, взорвавший несчастного в вагоне. И теперь в сетях он будет представлен очередным «героем», вознёсшимся в рай во славу Аллаха.