Высокое стремление: судьба Николая Скрыпника - читать онлайн книгу. Автор: Валерий Солдатенко cтр.№ 35

читать книги онлайн бесплатно
 
 

Онлайн книга - Высокое стремление: судьба Николая Скрыпника | Автор книги - Валерий Солдатенко

Cтраница 35
читать онлайн книги бесплатно

Таким образом, ЦК РСДРП(б) пришел к выводу, что в условиях победы социалистической революции, прихода большевиков к власти, в условиях бурного советского национально-государственного строительства целесообразно создать новое звено партийной структуры – республиканские партийные организации. При этом структура партии должна была учитывать, но не копировать национально-государственную структуру. Основополагающими в строительстве партии были закономерности социалистической революции, ее главные цели и ленинские принципы партийного строительства, что, как считалось, в наибольшей степени соответствовало высшим интересам революции. Следовательно, в новых условиях шел поиск формы не просто сохранения, а укрепления и развития единства партии: через создание в ее составе республиканских парторганизаций.

Интересно, что в ходе выработки подходов к решению этой непростой задачи были сделаны и шаги к созданию в Украине самостоятельной Коммунистической партии. Группа членов Киевского комитета РСДРП(б) (В. П. Затонский, И. Ю. Кулик и др.) с согласия комитета подготовила и 30 ноября 1917 г. издала листовку: «Социал-демократия Украины (большевики-украинцы)». (О существовании этой листовки ученым было известно давно [125], но вот обнаружить ее текст долгое время не получалось. Но и после того, как ее перепечатка была найдена и получила надлежащую оценку [126], исследователи почему-то не спешат принимать во внимание настоящий важный исторический документ, анализируя процессы партийного строительства в конце 1917 г.) Листовка вышла от имени Организационного комитета социал-демократии Украины (большевиков-украинцев). То есть в то время, когда областной комитет РСДРП(б) Юго-Западного края пытался решить проблему консолидации партийных сил в регионе и консультировался по этому поводу с ЦК РСДРП(б), члены Киевского комитета большевиков проявили нетерпение. Это непросто объяснить, ведь буквально через несколько дней должен был начать работу Краевой (областной) съезд РСДРП(б), призванный решить вопрос об объединении большевиков Украины, о названии этой объединенной организации и тому подобное.

Авторы листовки искренне считали, что они не нарушали элементарную партийную этику, партийную дисциплину. Так, на Краевом (областном) съезде РСДРП(б) В. П. Затонский настаивал: «Для того чтобы наша партия была массовой, следует выбросить название русская. Здесь образовалась уже с.-д. Украины, и это произвело огромное впечатление» [127]. В пылу дискуссии Затонский допустил явное преувеличение, приравнивая публикацию листовки к образованию «с.-д. Украины».

Свой замысел авторы данного документа сформулировали предельно ясно: «Постановили мы создать эту новую партию украинских большевиков (…). Мы, украинские большевики, сплотились в партию и начинаем на Украине борьбу за то, чего хотят и чего более-менее уже достигли большевики русские в Московщине». Инициаторы создания «новой партии украинских большевиков» выражали надежду, что в ее состав «как русские, польские и другие секции» войдут «русские, польские и другие большевики, которые живут на Украине», а также приглашали в ее ряды «социалистическую часть существующих украинских партий». Заявляя о своем согласии с общей программной целью социал-демократии, высказываясь против Центральной рады, за власть Советов, за единство действий с трудящимися России, «украинские большевики» вместе с тем слишком акцентировали внимание на национальных особенностях Украины, не определяли конкретные пути борьбы за установление советской власти, не формулировали своего отношения к РСДРП(б).

Содержание листовки отражало позицию лишь отдельных членов Киевского комитета РСДРП(б), в связи с чем съезд осудил действия комитета. Более того, как видно из материалов съезда, против взглядов авторов листовки решительно выступила и часть киевских большевиков [128].

Съезд высказался против федеративного принципа построения РСДРП(б), образования в Украине отдельной пролетарской партии, которая стала бы федеративной частью РСДРП(б). Такую точку зрения сформулировал докладчик по вопросу о краевом органе и работе в крае В. М. Шахрай и поддержали И. Ю. Кулик, Г. Ф. Лапчинский и В. П. Затонский [129].

В соответствии с позицией ЦК РСДРП(б), которая была высказана в письме Я. М. Свердлова, съезд принял решение организовать в Украине единую партийную организацию, составляющую неотъемлемую часть большевистской партии, назвав ее «РСДРП(б). Социал-демократия Украины» [130].

Естественно, что при таких обстоятельствах в Киеве, во всей Юго-Западной области идеи, изложенные в листовке Киевского комитета, своего воплощения в жизнь найти уже не могли.

Свою роль здесь, очевидно, сыграло и то, что в Киеве, Полтаве и Сарнах, возможно, и в близлежащих пунктах в декабре хорошо известной стала позиция ЦК в вопросе о путях создания краевого партийного объединения. Во всяком случае, оформленной группы «Украинских большевиков» здесь обнаружить не удалось, скорее всего, их и не было.

Однако изданная 30 ноября 1917 г. листовка тогда же была разослана во многие большевистские организации Украины. Решения же съезда, вероятно, были долгое время неизвестны. Именно с начала декабря политическая ситуация значительно усложнилась, а многие большевики, участвовавшие в Областном (Краевом) съезде РСДРП(б) в Киеве и одновременно являвшиеся делегатами съезда Советов, вернулись на места только после I Всеукраинского съезда Советов, который, как известно, удалось провести лишь 11–12 декабря 1917 г.

Именно тогда, когда еще работал Всеукраинский съезд Советов, листовку перепечатала в Херсоне газета «Солдат и рабочий» – орган Совета рабочих и солдатских депутатов, ставшая к тому времени на большевистские позиции, и со значительными сокращениями, скорее – в изложении – орган Донецко-Криворожского областного и Харьковского комитетов РСДРП(б) «Донецкий пролетарий» [131].

Думается, не случайно именно в регионах, где выходили и распространялись данные газеты, и возникли группы «Украинских большевиков»: в Одессе и Горловско-Щербиновском районе Донбасса. Здесь они попытались наладить свою деятельность (с приемом членов, уплатой взносов, а в Горловско-Щербиновском районе даже провели районную конференцию). Однако подавляющее большинство организаций РСДРП(б) замысел создания «партии украинских большевиков», групп «украинских большевиков» не поддержало. Об этом свидетельствует, в частности, малочисленность таких групп, о которых вспоминают самые активные их участники, по сути организаторы – М. И. Матяш (Одесса) и М. И. Острогорский (Горловка). В Одесской области группы «украинских большевиков» насчитывали до 1 тыс. членов [132], по Донбассу данных нет, хотя отмечается, что организация была немногочисленной и маловлиятельной [133]. Если учесть, что в Украине в то время работало более 70 000 большевиков, то следует признать, что удельный вес «украинских большевиков» был действительно незначительным.

Вернуться к просмотру книги Перейти к Оглавлению Перейти к Примечанию