От Версаля до «Барбароссы». Великое противостояние держав. 1920-е – начало 1940-х гг. | Нина Владимировна Васильева, Виталий Богданов, Виктор Гаврилов | страница 161 | pharmateka.ru

В проекте штаба оперативного руководства ОКВ большое внимание уделялось проблеме обеспечения внезапности нападения на СССР. В разработке Лоссберга делался важный вывод о возможности быстрого сосредоточения германских войск для наступления непосредственно перед его началом. Поэтому предлагалось первоначально сосредоточить на востоке не более 35 дивизий, чтобы Советский Союз «не подозревал о грозящей опасности и не имел оснований для принятия контрмер». «Если расположенные на востоке силы, – говорилось в проекте, – будут, сверх того, постоянно пополняться, русские почувствуют опасность и примут соответствующие контрмеры. С военной точки зрения у нас нет необходимости выдвигать на восток новый эшелон и сосредоточивать его в этом районе до тех пор, пока срок начала боевых действий не приблизится вплотную… Чем дальше мы держим свои силы от предстоящего района сосредоточения, тем внезапнее будет для русских начало этого сосредоточения, которое мы в состоянии провести гораздо быстрее, чем это мог бы сделать противник»^[1380].

Все оперативно-стратегические варианты планов «восточного похода» отрабатывались с исключительной тщательностью, на высоком профессиональном уровне. Подготовленные планы проверялись в ходе командно-штабных учений и игр на различных уровнях с участием как разработчиков, так и непосредственных исполнителей. По результатам учений и игр в планы вносились поправки и изменения.

В ноябре-декабре 1940 года генеральный штаб ОКХ продолжал уточнять и проигрывать на картах разработки по главным стратегическим направлениям в «восточном походе», по распределению сил и средств для наступления, а также согласовывал результаты этой работы со штабом оперативного руководства ОКВ. В ходе уточнений замысла кампании шли долгие дискуссии по поводу того, как одновременно добиться фронтального прорыва советской обороны и затем осуществить охват главных сил Красной армии. Идея осуществить прорыв лишь в двух местах была признана несостоятельной. В конечном итоге пришли к выводу о необходимости расчленить весь многосоткилометровый фронт советской обороны на отдельные участки, где блокировать советские войска, лишив их возможностей для отхода.

Реальность выполнения предложенного варианта проверялась на военной игре, проходившей в три этапа под руководством Паулюса. На первом из них, начавшемся 29 ноября, осуществлялось «вторжение» германских войск в приграничную полосу СССР и ведение ими «приграничных сражений».

3 декабря проигрывался второй этап «восточного похода» – наступление с целью захвата рубежа Минск, Киев, а 7 декабря отрабатывались возможные действия за этим рубежом. Каждый этап завершался разбором и подведением итогов, уточнялись распределение сил и оперативные задачи объединениям, обсуждались проблемы боевого и материально-технического обеспечения наступающих войск^[1381].

5 декабря 1940 года Гальдер в присутствии Кейтеля, Браухича и Йодля доложил Гитлеру подготовленный замысел «восточного похода». Проясняя его сущность, Гальдер вначале дал подробную характеристику географических особенностей театра военных действий, подчеркнув, что Припятские болота делят его на северную и южную части. Предлагалось создать три ударных группировки, из которых северная должна была наступать на Ленинград, центральная – через Минск на Смоленск, южная – на Киев. С точки зрения дорожной сети наиболее благоприятной для немецких войск являлась северная часть, особенно на направлении Варшава – Москва. Поэтому предлагалось максимально усилить центральную группировку. Основная масса советских войск, по немецким данным, была сосредоточена вдоль границы с Германией. Поэтому основной замысел германского командования состоял в том, чтобы с помощью танковых клиньев осуществить прорывы в глубь территории СССР, не допустить создания советскими войсками сплошной оборонительной линии западнее рек Днепр – Западная Двина. Эта линия, по мнению Гальдера, являлась самым восточным рубежом, с которого Красная армия могла еще эффективно оборонять свой Центральный промышленный район. Всего в «восточном походе» предусматривалось использовать 105 пехотных, 32 танковые и моторизованные дивизии^[1382]

Гитлер в целом согласился с изложенными оперативно-стратегическими замыслами, подчеркнув необходимость «не допустить, чтобы русские отходили, сохраняя целостность фронта»^[1383]. Главную задачу вермахта он видел в том, чтобы сразу же разгромить вооруженные силы СССР и не допустить возможность их восстановления. Он потребовал спланировать применение на внутренних флангах обеих северных группировок подвижных войск, которые могли бы обеспечить окружение и уничтожение крупных сил противника уже в ходе первых ударов. Центральная группировка, наступающая на московском направлении, должна была быть, по мнению Гитлера, настолько сильна, чтобы при необходимости выделить часть соединений для охвата советских войск в Прибалтике. Группировка, действовавшая южнее Припятских болот совместно с войсками, наступавшими из Румынии, осуществляла окружение с севера крупных советских сил на Украине. Вопрос, куда наступать после окружения советских войск на севере и юге, Гитлер предпочитал решить позже^[1384].

Некоторые коррективы и дополнения в проект плана «восточного похода» были внесены в ходе совещания начальников штабов групп армий и армий, которое Гальдер проводил 13-го и 14 декабря. В частности, были определены германские силы, которые развертывались для нападения на СССР на севере Норвегии.

В первой половине декабря 1940 года штаб оперативного руководства ОКВ занялся сведением воедино имевшихся вариантов плана «восточного похода» и подготовкой проекта директивы верховного главнокомандующего по этому вопросу. Особое внимание было обращено на то, чтобы увязать предстоящую войну против СССР с другими операциями вермахта и определить в ней задачи ВВС и ВМФ. 17 декабря подготовленный проект директивы Йодль доложил Гитлеру, который сделал ряд замечаний. Он еще раз указал, что в первую очередь необходимо обеспечить прорыв советской обороны и быстрое продвижение на восток как севернее, так и южнее Припятских болот. После этого следовало осуществить поворот моторизованных сил на север и юг, чтобы окружить и уничтожить советские войска в Прибалтике и на Украине. Быстрый захват Прибалтики, по мнению Гитлера, был необходим для беспрепятственной доставки в Германию железной руды из Швеции. После выполнения этой задачи все германские силы на этом направлении могли быть освобождены для действий на другом участке. Наступление на Москву Гитлер полагал возможным только после захвата Прибалтики и Украины, в результате чего Советский Союз оказался бы изолированным от Балтийского и Черного морей. Он также подчеркнул, что все проблемы, связанные с войной на Европейском континенте, должны быть решены в 1941 году, так как в 1942 году США уже будут в состоянии вступить в войну^[1385].